在淡水养殖实践中，“鱼塘清道夫”并非单一鱼种的学名，而是一类具有摄食残饵、腐屑、藻类及有机碎屑等生态功能的杂食性或底栖性鱼类的统称。它们因能有效改善水质、减少病原滋生、降低氨氮和亚硝酸盐积累，被养殖户广泛引入鱼塘、虾池、庭院水体等小型生态系统中，发挥着“生物清淤”和“生态管家”的作用。那么，鱼塘清道夫究竟是什么鱼？哪些鱼真正具备实用清塘价值？又有哪些认知误区需要厘清？

首先需明确：我国并无官方认定的“清道夫鱼”物种名录，所谓“清道夫”是民间基于功能赋予的俗称。目前实际应用中，兼具安全性、可控性与净化效能的主流清道夫鱼主要包括三类：一是中华花鳅（Misgurnus anguillicaudatus var. sinensis）及其近缘种泥鳅，体长10–20 cm，喜钻泥觅食，可高效摄食沉底残饵、摇蚊幼虫、有机碎屑，并通过翻动底泥促进底层水体溶氧交换；二是鲮鱼（Cirrhinus molitorella），属鲤科暖水性鱼类，刮食附生硅藻与青苔能力极强，尤适于水泥池壁、进排水管内壁等硬质表面的生物膜清理；三是大鳞鲢（Hypophthalmichthys harmandi）——注意区别于易造成生态风险的外来种“食蚊鱼”或“豹纹脂鲤”，本土大鳞鲢滤食能力突出，主食浮游植物与细小有机悬浮物，对控制蓝绿藻水华有显著效果。

值得警惕的是，部分养殖户误将“清道夫”等同于原产南美的下口鲇（Pterygoplichthys multiradiatus），即俗称的“琵琶鱼”“垃圾鱼”。该鱼虽食性杂、生长快，但属外来入侵物种，在我国南方多省已形成野生种群，啃食水生植物根系、挤占本土鱼苗生存空间，且其硬棘具毒腺，易伤人伤鱼，农业农村部《重点管理外来入侵物种名录》已将其列为重点防控对象。因此，选用清道夫鱼必须坚持“本土优先、风险可控”原则，严禁擅自引种未经检疫评估的外来品种。

除活体生物清道夫外，近年生态养殖还推广“功能型混养模式”：例如在草鱼主养塘中搭配5%–8%规格为150–250 g/尾的鳙鱼，利用其滤食特性调控浮游动物数量，间接抑制藻类暴发；或在罗非鱼塘中套养少量胡子鲶（Clarias fuscus），借助其夜行摄食习性清除夜间沉降的残饵。此类搭配并非单纯依赖某鱼“打扫卫生”，而是构建多营养级协同调控机制，使水体自净能力系统化、可持续化。

科学使用清道夫鱼还需配套管理技术。第一，投放密度须合理：以亩产500 kg成鱼的常规精养塘为例，建议泥鳅投放量为3–5 kg/亩（约800–1200尾），鲮鱼为15–20 kg/亩（40–60尾），过量反而加剧耗氧与排泄负担；第二，避免与主养鱼种存在食性或栖息位冲突，如鳜鱼塘不宜混养泥鳅，以免被当作饵料误食；第三，定期监测底泥厚度与氧化还原电位（Eh），若清道夫鱼持续浮头、体表黏液增多或摄食锐减，往往预示底质恶化已超出其处理阈值，需及时配合物理清淤或微生物制剂干预。

此外，需破除一个常见误解：“清道夫鱼能替代水质管理”。事实上，任何生物手段均无法逆转严重富营养化。当饲料投喂过量、换水不足、增氧设备缺失时，即便投放大量清道夫鱼，其代谢产物仍会加剧氨氮循环压力。真正高效的鱼塘管理，应是以精准投喂（采用蛋白梯度配方与自动投饵机）、三级沉淀池+曝气湿地、芽孢杆菌/硝化细菌定向接种为基础，清道夫鱼仅作为末端生态冗余设计的一环，起“锦上添花”而非“雪中送炭”之效。

综上所述，鱼塘清道夫不是某一种神奇鱼类，而是因地制宜选择的、具备特定生态位功能的本土经济鱼种集合。其价值不在于“吃得多”，而在于“吃得准、扰得巧、稳得住”。唯有尊重物种生物学特性，严守生物安全红线，将清道夫鱼纳入整体生态防控体系，才能让一塘清水既丰产，又健康，真正实现水产养殖的绿色转型与可持续发展。