张旭与怀素的区别是什么?

前人评其狂草继承张旭又有新的发展，谓“以狂继颠”，并称“颠张醉素”。对后世影响极大。怀素善以中锋笔纯任气势作大草，如「骤雨旋风，声势满堂」，到「忽然绝叫三五声，满壁纵横千万字」的境界。

怀素用墨比较均匀（以《自叙帖》最为明显），张旭用墨变化较大，有浓笔，有枯笔。整体上看，一方一圆，一肥一瘦。

不同之处：张旭草书笔画粗壮，有一种原始的粗犷之力美。

张旭,张芝,怀素他们三人的字体有什么艺术特点?

1、他们的草书共同特点是：行笔急速，线条动荡，意态狂乱，但笔法又处处法度，笔力雄健，无轻飘之感，是谓大草、狂草。不同之处：张旭草书笔画粗壮，有一种原始的粗犷之力美。

2、是继张旭之后又一位狂草 艺术家。唐吕总《续书评》云：怀素草书，援毫掣电，随手万变。《宣和书楷》卷十九 谓：怀素草书，字字飞动，圆转之妙，宛若有神。

3、草书的特点是流跌宕落笔，运转龙蛇；流悬腕中锋，挥洒舞墨；流九霄拔势，神闲张狂；流纵横洒脱，一气呵成；流悬岩掣电，放海之势；流法度可为，天资禀赋；流结字贵奇，气脉尤畅；流笔力筋节，承合转换。

4、张旭书法特点：① 楷书端正谨严，规矩至极，黄山谷誉为“唐人正书无能出其右者”，楷书继承多于创造。② 以草书成就最高。

怀素的草书,为啥赶不上张旭?

1、狂草学张旭不如学怀素。怀素的草字容易辨认，字迹清瘦见形，字字相连处亦落笔清晰易临。张旭字形变化繁多，常一笔数字，隔行之间气势不断，不易辨认，形成一种独特的风格。

2、所以，关于现在的草书大家能不能能不能跟怀素和张旭比的问题，我觉得是肯定能比，而且相较而言更为成熟、更丰富、更符合时代发展。

3、张旭的草书，癫狂中透着庄重大气。怀素的草书，洒脱中溢出飞扬圆润。二人的草书皆已入化境。后世只有黄庭坚略有其神韵，徽宗则独独挺拔飘逸。其他则大多干枯，僵硬，少了一份灵动。

这就是给各位分享怀素和张旭的书法比较的知识，其中也会对怀素和张旭是写草书的吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！