在三国历史的长河中，孙策作为东吴政权的重要奠基者之一，其短暂却辉煌的一生一直备受关注。然而，在他临终之际，选择将权力交接给弟弟孙权而非自己的亲生儿子孙绍，这一决定引发了后世无数讨论与猜测。从当时的政治环境、家族利益到个人考量等多个角度来看，孙策的这个选择并非偶然。

首先，从政治格局来看，孙策所处的时代正值群雄割据、战乱频仍的三国初期。江东虽已初具规模，但根基尚浅，面对曹操、刘备等强大对手的压力，稳定内部、巩固政权是当务之急。此时若由年幼的孙绍继位，不仅难以服众，更可能因主少国疑而引发内部分裂或外部威胁。相较之下，孙权不仅年龄较长，且具备较强的政治头脑和领导能力，能够在短时间内迅速掌控局势，确保政权平稳过渡。

其次，从个人能力与威望角度分析，孙权自幼便展现出过人的才能，并深得兄长的信任。据《三国志》记载，孙策曾多次公开表示对弟弟能力的认可，称其“可任大事”，并认为孙权在治理国家方面的能力远胜于自己。这种高度评价不仅是出于兄弟情谊，更是基于实际观察与判断。反观孙绍，虽然出身正统，但在能力和经验上显然尚未成熟，贸然继位只会令局势更加复杂。

再者，孙氏家族内部的利益平衡也是孙策做出此决定的重要因素之一。当时，江东士族势力庞大，孙氏本身作为外来者，统治合法性本就受到一定质疑。在这种背景下，选择一位能够迅速赢得各方支持的领导者至关重要。孙权不仅与江东本地势力关系良好，而且在军事与政务处理上也颇具手腕，能够有效整合各方资源，避免权力真空带来的动荡。

此外，孙策本人的性格特点也在一定程度上影响了这一决策。作为一个果断且务实的领袖，孙策深知权力传承的关键在于稳定与发展，而非单纯的感情或血缘纽带。他在临终前明确表示：“天下未定，惟贤弟可代。”这句话不仅体现了他对孙权的高度信任，也反映出他对政权未来走向的深思熟虑。

当然，也有观点认为孙策此举可能受到当时具体形势的限制，比如孙绍年幼（据推测当时仅十余岁），尚不具备独立执政的能力，而孙权则早已参与军政事务，拥有一定的管理经验和人脉基础。因此，为了确保江东政权的延续，孙策选择了更具可行性的继承方案。

综合来看，孙策不传位给儿子而选择弟弟孙权，是基于当时复杂的政治环境、家族整体利益、个人能力评估以及长远战略考虑后的理性决策。这一选择最终也被历史证明是成功的，正是在孙权的领导下，东吴逐步稳固了在江南的地位，并成为三国鼎立格局中的重要一极。