周平王，姬姓，名宜臼，是东周的开国君主，也是中国历史上极具争议的君主之一。他的即位标志着西周的结束和东周的开始，而东周又被后世划分为春秋和战国两个时期。因此，周平王不仅是一位承前启后的君主，也是一位在历史记载中被反复解读与争议的人物。

关于周平王的出身与继承权，历来存在诸多疑问。传统史书如《史记》中记载，他是周幽王之子，母亲为申后，本就是嫡长子，理应继承王位。然而，由于周幽王宠爱褒姒，废黜申后与宜臼，改立褒姒为后，立伯服为太子。此举引发了巨大的政治动荡。申侯因此联合犬戎攻入镐京，杀周幽王与伯服，随后诸侯拥立宜臼为王，是为周平王。

然而，近年来，一些学者对这一传统说法提出了质疑。有人指出，《史记》并非完全可信，它在某些历史事件的叙述上存在简化或整合的倾向。部分考古发现与先秦文献显示，周平王可能并非周幽王的嫡长子，甚至在周幽王生前并未被立为太子。这一观点的提出，引发了学术界的广泛讨论。

支持这一观点的学者指出，《左传》《竹书纪年》等文献中并未明确记载周平王是嫡长子，而只是提到他在镐京被破后被诸侯拥立为王。此外，一些出土的青铜器铭文也暗示当时存在多个王位竞争者，这说明周平王的继位并非完全基于血统的合法性，而更多是政治博弈的结果。

进一步分析可以发现，周平王即位之初，面对的是一片残破的政局。镐京被毁，西周的核心地区遭受严重破坏，国力大损。因此，周平王决定迁都洛邑（今河南洛阳），以避开犬戎的威胁，同时也寻求在东方建立新的政治中心。这次迁都不仅象征着东周的开始，也标志着周王室权威的衰落。

迁都之后，周王室逐渐失去了对诸侯的控制力，导致诸侯争霸的局面愈演愈烈，最终演变为春秋五霸、战国七雄的格局。因此，周平王在历史上的形象也变得复杂起来：他既是东周的开国之君，又是周王室由盛转衰的关键人物。

关于“有人说周平王当年不是太子”的说法，其实并非完全空穴来风。在先秦复杂的政治环境中，王位继承往往充满变数。尤其是在西周晚期，王室内部斗争激烈，加上外部势力的介入，使得王位继承变得扑朔迷离。因此，周平王是否为合法太子，实际上可能是一个历史叙述与政治建构的产物。

总结而言，周平王的身份与继承合法性在历史长河中一直存在争议。他的即位不仅是个人命运的转折，更是整个中国历史进程中的关键节点。无论是作为东周的奠基者，还是作为周王室衰落的象征，周平王都值得我们深入研究与重新审视。