公元604年，隋文帝杨坚驾崩，其子杨广继位，改元大业，是为历史上颇具争议的隋炀帝。如果杨广没有在618年的江都兵变中被杀，而是在位更久，历史是否会对他有新的评价？这位年轻时便展现出卓越军事才能的帝王，曾平陈统一南北，也曾开凿大运河、修建洛阳城，推动了一系列影响深远的工程。然而，他的急功近利和连年征战也导致民怨沸腾，最终引发大规模民变，使隋朝二世而亡。

若杨广未死，他或许会继续推行改革，缓解与民争利的政策。他可能意识到连年征战的代价，转而采取更为稳健的治国方略，调整赋税制度，减轻百姓负担。此外，面对日益壮大的地方势力，他可能加强中央集权，防止权力过度下放，从而避免群雄割据的局面。

更重要的是，如果杨广得以善终，后世史书对他的评价或许会有所不同。李唐王朝在建立之初，为正统性需要，极力贬低前朝皇帝，使杨广的形象长期被妖魔化。若他得以延续统治，历史可能会更全面地记录其功绩与失误，而非仅仅聚焦于其奢靡与暴政。

当然，历史无法假设，但正是这些假设让我们更深入地理解那个动荡的时代，以及个人命运如何深刻影响历史走向。